3. دموکرات چگونه باید به س questionsالات مربوط به فقر بین نسلی ، زایمان زودرس و مسائل بی پدر پاسخ دهد؟

در نامه ای ، Teixeira اقدام مثبت را مطرح کرد:

اقدام مثبت به این معنا که ، به عنوان مثال ، ترجیحات نژادی همیشه محبوب نبوده و همچنان ادامه دارد. آخرین شواهد موجود در کالیفرنیا با رنگ آبی عمیق ، 57-43 را با تلاش برای بازگرداندن ترجیحات نژادی و جنسیتی در آموزش ، استخدام و قراردادهای عمومی شکست داده است. همانطور که پرزیدنت اوباما یکبار گفت ، “ما باید در مورد اقدامات مثبت فکر کنیم و آن را به گونه ای ایجاد کنیم که برخی از فرزندان ما این مزیت را داشته باشند که نسبت به یک کودک سفید پوست با رفتار مطلوب تری برخورد نکنند. فقرا بیشتر تلاش کرده اند.” همیشه یک مورد قوی برای اقدامات تأییدی مبتنی بر طبقه وجود دارد که شاید به جای تکرار اقدامات تأییدی مبتنی بر نژاد ، بازنگری شود.

تکسیرا در مورد بحث کندی:

آنچه قابل توجه است تمایل نخبگان لیبرال برای مخالفت با دیدگاه های رادیکال کندی است ، که همه تفاوت های نژادی در جامعه آمریکا را نژادپرستانه و سیستم برتری بشری می داند. فقط می تواند در هر زمینه ای نژادپرستانه یا ضد نژادپرستی باشد ، و برای گروه نژادپرستی علیه “کارشناسان” ضد نژادپرستی مبارزه کند که می توانند تمام قوانین محلی ، ایالتی و فدرال را که واقعاً ضد نژادپرستی تلقی نمی شوند ، لغو کنند. و بنابراین ، با منطق کندی ، نژادپرست). این ایده ها از نظر تجربی مشکوک ، بیش از حد ساده و در شرایط واقعی کاملاً غیرعملی هستند. و اظهار نظر درباره اینکه آنها از نظر سیاسی مخرب هستند اغراق آمیز است.

در سمت چپ ، از نظر تکسیرا ،

هزینه قابل توجهی را برای کنار گذاشتن جهان شمول گرایی و ارتباط فزاینده اش با دیدگاه های سبک کندی و سیاست های هویت نظامی گری به طور کلی پرداخته است. این امر باعث شده است که نام تجاری احزاب بر موضوعاتی متمرکز شده یا دست کم حواسشان پرت شود که ارتباط چندانی با زندگی اکثر رای دهندگان ندارند. بدتر از آن ، تمرکز باعث شده بسیاری از رأی دهندگان طبقه کارگر بر این باور باشند که اگر این جهان بینی نوظهور را اتخاذ نکنند و حاضر نباشند به زبان آن صحبت کنند ، کسانی که قصد نمایندگی از آنها را دارند ، رد می شوند. نژاد پرست. این رأی دهندگان تا حدی درست می گویند: در واقع عناصر چپ – که معمولاً جوان تر ، تحصیل کرده و شهری هستند – که سیاست های هویت و رویکرد را می پذیرند ، به آنها نگاه می کنند.

در ماه مارس ، هالپین مقاله ای به نام “ظهور جهانیان نئو” نوشت که در آن استدلال کرد که

یک گروه نوظهور از رهبران سیاسی ، متفکران و شهروندان بدون متفکر وجود دارد. آنها از چپ ، راست و مرکز می آیند ، اما از سیاست جناحی ، هویت مبتنی بر هویت که بر گفتمان سیاسی مدرن حاکم است و نهادهای حزبی و رسانه ای که دستور کار عمومی را تنظیم می کنند ، بیزارند.

وی حوزه انتخابیه را “نئونیورالیست ها” نامید و گفت که آنها با “چشم انداز شهروندی آمریکا مبتنی بر اعتقاد اصلی به عزت و حقوق برابر همه” “همه” متحد شده اند. وی ادامه داد ، این بدان معناست که

با افراد بر اساس جنسیت یا رنگ پوست آنها ، یا محل تولد آنها یا اعتقادات خود متفاوت رفتار می کند. این بدان معناست که از منابع جمعی برای کمک به تأمین “رفاه مشترک” برای همه از نظر اشتغال ، مسکن ، آموزش و مراقبت های بهداشتی استفاده می شود. این به این معنی است که به همه فرصت می دهد و بدترین آنها را فرض نمی کند.

بنابراین ، جهان شمولی جدید چگونه با سیاست های اقدام مثبت مبتنی بر جنسیت و نژاد برخورد خواهد کرد؟

هالپین در ایمیل خود می نویسد: “از نظر عملکرد مثبت ، جهان شمولی جدید با نیاز و هدف اولیه اقدامات مثبت پس از حذف قانونی نژادپرستی و جنسیت گرایی موافق است.”

آمریکا برای غلبه بر موانع قانونی و نهادی برای پیشبرد پیشرفت خود در آموزش و پرورش ، محل کار و زندگی گسترده به یک سری مراحل نیاز دارد. پنجاه سال بعد ، پیشرفت های شگرفی در این زمینه صورت گرفته است و ما اکنون با وضعیتی روبرو هستیم که از تبعیض مداوم به نفع گروه های دارای تبعیض تاریخی طبق قانون اساسی دشوار است و ممکن است به زودی با دیوار مواجه شود. برای اطمینان بیشتر از ادغام همه مردم در جامعه و زندگی ، نئونیورالیست ها از اقدامات لازم برای ارائه پشتیبانی بیشتر برای همه بر اساس اقدامات مبتنی بر کلاس یا موقعیتی مانند درآمد والدین یا سوابق مدرسه و نابرابری ها در مورد آموزش حمایت خواهند کرد.

نظر هالپین درباره دیدگاه کندی چیست؟

اعتقاد به کرامت و حقوق برابر برای همه ، همانطور که در نئونیورالیسم و ​​لیبرالیسم سنتی تجسم یافته است ، نظریه های نژاد محور کندی و دیگران را رد می کند ، و به ویژه این دیدگاه که تبعیض نژادی امروز برای غلبه بر تبعیض نژادی گذشته ضروری است. به هیچ گونه حمایت قانونی از این رویکرد وجود ندارد زیرا شما به وضوح نمی توانید آنها را از حقوق و مراحل قانونی خود بر اساس نژاد محروم کنید.

علاوه بر این ، نظریاتی از این قبیل ، از نظر هالپین ، “شکاف های نژادی فرقه ای را ترویج می کند و مردم را تشویق می کند تا یکدیگر را فقط از دریچه نژاد و درک اینکه چه کسی مظلوم است و چه کسی یک فرد ممتاز نیست” ببینند. وی ادامه داد که لیبرال ها بیشتر قرن بیستم را صرف این کرده اند که جامعه را به این شکل نبینند ، بنابراین این نظریه های انتقادی معاصر یک گام بزرگ در ایجاد اتحاد و همبستگی گسترده تر بین نژادها ، جنسیت ها و قومیت ها است. به “

در مورد فقر بین نسلی ، هالپین استدلال می کند:

کاهش فقر و ریشه کنی تمرکز مهمی برای نئونیورالیست ها در سنت لیبرال است. اگر شخص یا خانواده از پایه و اساس درآمد و کار ، مسکن ، تحصیل و مراقبت های بهداشتی برخوردار نباشند ، حقوق و آزادی های فردی معنای کمی دارد. شغل های خوب ، محله های امن و خانواده های دارای دو پدر و مادر ثابت کرده اند که عوامل مهمی در ایجاد یک زندگی مستحکم طبقه متوسط ​​هستند. اگرچه دولت نمی تواند به مردم بگوید که چگونه زندگی خود را سازماندهی کنند و با این واقعیت روبرو شوند که همه در خانواده ای سنتی زندگی نمی کنند یا نمی خواهند زندگی کنند ، اما دولت می تواند گامی بردارد که زندگی خانوادگی را برای همه با ثبات تر و مقرون به صرفه تر کند ، به ویژه برای افرادی که دارای فرزند هستند. درآمد پایین خانوار

اگرچه موضوع تنش های نژادی و فرهنگی در داخل ائتلاف دموکرات دهه ها موضوع بحث بوده است ، اما تمرکز کنونی استراتژیست های دموکرات بر نخبگان تحصیل کرده حزب است.

دیوید شور ، تحلیلگر داده های دموکرات ، به عنوان یک شخصیت محوری در این مسائل ظاهر شده است. رویکرد شور هفته گذشته توسط همکارم ازرا کلاین شرح داده شد. نخست ، رهبران باید تشخیص دهند که “حزب در سطوح نخبگان بسیار کم نماینده شده است تا نمایندگی خود را در سطح توده ای ادامه دهد” و سپس “دموکرات ها باید نظرسنجی بیشتری انجام دهند تا دریابند که کدام دیدگاه ها محبوب هستند و کدام نه ، و سپس آنها باید در مورد موضوعات رایج صحبت کنند و در مورد موارد نامطلوب سکوت کنند. “

چگونه دموکرات ها می توانند حملات اجتناب ناپذیر جمهوری خواهان را بر «چیزهای نامحبوب» لیبرالیسم معاصر خنثی کنند – با استفاده از عبارت کلاین – تا حد زیادی به مسائل مربوط به نژاد و مهاجرت و اختلافات ناشی از سیاست هویت در چپ مربوط می شود؟

شور گفت: “ما در شرایطی به سر می بریم که آزادیخواهان سفیدپوست در بسیاری از مسائل چپگرا تر از سیاهپوستان و دموکرات های اسپانیایی بودند: مالیات ، مراقبت های بهداشتی.” ، “” و افزود ، “بنابراین آزادیخواهان سفیدپوست به طور فزاینده ای تصویر و پیام حزب را مشخص می کنند ، این باعث می شود دموکرات های محافظه کار غیر سفیدپوست ناراحت شوند و آنها را علیه ما بچرخاند.”


0 دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

Avatar placeholder

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *