واشنگتن – پیشنهادات برای افزایش اندازه دیوان عالی با شک و تردید برخی از اعضای کمیته رئیس جمهور بایدن که برای بررسی بازنگری در قوه قضائیه فدرال تعیین شده اند ، روبرو شده است. اما چیزی نزدیک به اجماع وجود دارد که اعمال محدودیت دوره برای قضات چیزی است که ارزش بررسی آن را دارد.

در سند پیش نویس بحث تقریباً 200 صفحه ای که روز پنجشنبه منتشر شد ، نمایی از کار این کمیته موجود بود. کمیته هشدار می دهد که این اسناد توسط گروه های کاری برای حمایت از بحث های آنها ایجاد شده است و بر توصیه های آنها تأثیر نمی گذارد یا دیدگاه های آنها را منعکس نمی کند.

با این حال ، اسناد نشان دهنده ارزیابی های متفاوت از دو پیشنهاد مورد بحث برای تغییر ساختار دیوان عالی است.

در یک نسخه خطی آمده است: “کمیسیونرها در مورد اینکه آیا گسترش دادگاه عاقلانه است اختلاف نظر دارند.” “خطرات گسترش دادگاه ها قابل ملاحظه است ، از جمله این که می تواند برخی از اهداف حامیان خود برای بازگرداندن مشروعیت دادگاه را تضعیف کند.”

این روزنامه می گوید: “نظرسنجی های اخیر نشان می دهد که اکثریت مردم از گسترش دادگاه حمایت نمی کنند. “و همانطور که حتی برخی از حامیان گسترش دادگاه در جلسات کمیته های عمومی پذیرفتند ، اصلاحات – حداقل اگر در زمان مناسب و به طور هم زمان اجرا شود – توسط بسیاری به عنوان یک عمل حزبی تلقی می شود.”

در مصاحبه اخیر ، قاضی استفان جی برایر اظهار داشت که از افزایش تعداد قضات محتاط است و می گوید با این کار می توان اعتماد عمومی به دادگاه را با اخراج از بین برد. پیامی که در هسته آن نهاد سیاسی است.

او در مورد این پیشنهاد گفت: “حداقل دوبار فکر کنید.” اگر A می تواند این کار را انجام دهد ، B نیز می تواند این کار را انجام دهد. و وقتی A و B این کار را انجام می دهند چه می کنید؟ “

دومین پیش نویس از یک گروه کاری دیگر ، در مورد اعمال محدودیت برای تصدی قضات ، رنگ متفاوتی به خود گرفت.

در این مقاله آمده است: “در میان پیشنهادهای اصلاحی دیوان عالی کشور ، به نظر می رسد محدودیت دوره برای قضات دیوان عالی از گسترده ترین و حمایت دو حزبی برخوردار است.”

در این بیانیه آمده است: “یک گروه دو حزبی از پزشکان مجرب دیوان عالی که در کمیته شهادت دادند به این نتیجه رسیدند که دوره 18 ساله” باید جدی گرفته شود. ” و قضات برایر و النا کاگان “مزایای احتمالی محدودیت های مدت را ذکر کرده اند. “

گروههای مترقی از آنچه که این رویکرد بیش از حد محتاطانه کمیته نامید ، ابراز ناامیدی کردند.

برایان فالون ، مدیر اجرایی Demand Justice گفت: “این حتی ارزش انتظار را ندارد.” “تجزیه و تحلیل نقطه به نقطه که در اینجا منعکس شده است دقیقاً همان چیزی است که شما از کمیته ای متشکل از اکثریت دانشگاهیان انتظار می رود ، از جمله برخی از محافظه کاران تندرو که کاملاً از وضع موجود راضی هستند.”

گروه های محافظه کار نظر مخالف را داشتند و استدلال کردند که این کمیته بیش از حد تهاجمی است.

کلی شاکلفورد ، رئیس موسسه آزادی اول ، گفت: “مترقیان چپ به وضوح در تلاش هستند تا قدرت سیاسی خود را تحت عنوان” اصلاحات در دادگاه “گسترش دهند و استقلال بخش خصوصی را تضعیف کنند. قانون و آزادی های مدنی را تهدید می کند. همه آمریکایی ها

قرار است گزارش نهایی این کمیته در 14 نوامبر ارائه شود.

پیش نویس گزارش ها می گوید که دو پیشنهاد اصلی با انواع مختلف موانع روبرو هستند. اگرچه امروزه اکثریت محدود دموکراتیک مسیر سختی را برای هرگونه تغییر پیشنهاد شده در دادگاه ایجاد می کند ، کنگره این اختیار را دارد که اعضای دادگاه را گسترش دهد و بارها آن را تغییر داده و اندازه آن را تغییر داده است. اما اعمال محدودیت های زمانی پیچیده تر است و بسیاری از محققان معتقدند که این امر نیاز به اصلاح قانون اساسی دارد.

در این پیش نویس سند آمده است: “اعضای کمیسیون بر سر اینکه آیا کنگره قدرت ایجاد یک سیستم محدود کننده مدت تحت قانون را دارد ، اختلاف نظر دارند. “برخی معتقدند که امکان پذیر است. برخی دیگر معتقدند که هرگونه سیستم حقوقی با مشكلات مشروطه زیادی روبرو می شود كه ادامه آن راه عاقلانه نخواهد بود. “


0 دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

Avatar placeholder

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *